Appearance
1.2 路径与定位
Day 3–4 · 阶段一 · 清醒与定路径
🎯 先看这张 · 30 秒搞懂本节
三个结论，先记住再往下读：
- JD 决定 40 天证明什么 — 对照 1.1 真实 JD，不是「我想做什么」
- 路径 A / B / C 三选一，没有高下 — 下表把「市场信号 → 路径 → 向 JD 举证什么」一次对齐
- 压成一句话定位 — 10 秒内能复述，且听得出来在回应 JD（公式见 § 一句话定位）
| 1.1 JD 信号（归纳） | 40 天向 JD 举证什么 | 路径 |
|---|---|---|
| 要 可运行的 MVP / 上线产品 | 可点、可讲的 可运行的 MVP | A |
| 要 Agent / RAG 工作流 | Agent 闭环 可演示 | A 或 B |
| 要 独立闭环小模块 | MVP 边界清晰的 0→1 模块 | A；时间紧 C |
| 偏 平台 / AI 应用工程 | 模块架构、复用、交付成本 | B |
| 必须先上岸 技术岗 | 业余单模块 + 技术简历为主 | C |
→ 下面展开：每条路径细节 · 换默认问法 · 一句话公式 · 附录填表
本节在分享什么
- 对照 [1.1 JD](./why-now#市场在招什么人) **反复出现的要求**，我怎样在 A / B / C 里选一条路
- 我换默认问法的那两天——让定位句能直接回应 JD，而不是自嗨
- 如何把 1.1 的市场信号 + 能力圈压成一句话定位，并定主/辅项目类型
我的真实经历
我选路径的时候卡了两天——A 听起来最正，但我不确定自己够不够格做「产品经理」。后来发现这个卡点不是能力问题，是默认问法没换：我一直在用开发思维评估「能不能做 PM」，而不是问「我解决谁什么问题」。
换完默认问法之后，一句话定位反而比方向初稿更容易写——因为我不再逼自己补短板，而是把长板说清楚就行。
本节在分享什么
1.1 你已有方向初稿和 JD 市场信号。本节做的事只有一件：让「要投什么岗、40 天证明什么」和真实招聘要求对齐。
- 选路径 回看 [1.1 三条市场信号](./why-now#市场在招什么人) 与你的 JD 四问 —— 再选 A / B / C。
- 换默认问法 JD 要的是「可验证交付物」，不是「会不会写代码」——开发验实现，产品定验证什么。
- 压定位 一句话里必须带 **1.1 市场信号 + 你的主力长板**；[1.3](./pick-project) 再选案例去「举证」。
先回看 1.1：JD 决定「要做什么」
首屏表格已给出 JD 信号 → 路径 总览。这里只补一个选型问题（选完在附录 A 写理由，须引用 1.1 信号）：
你更想拿的是「产品岗 Offer」，还是「带 AI 产品能力的工程岗 Offer」，还是「先就业、业余孵化」？
三种答案 = 路径 A / B / C。打开 1.1 JD 截图 和你附录里的 市场信号记录——不要只写「我想做产品」。
三条转型路径
（首屏已呈现总览图；下表便于对照填写。）
| 路径 | 一句话 | 更贴哪类 JD | 40 天向 JD「举证」什么 | 简历关键词 |
|---|---|---|---|---|
| A · 技术向 AI 产品经理 | 用懂实现 + 能交付可运行的 MVP打差异化 | 1.1 图 · AI 产品 / 技术 PM，强调 可运行的 MVP + AI 工作流 | 0→1 作品集 + 3 分钟讲稿 | AI 产品经理、技术 PM |
| B · AI 应用 / 平台产品化 | 用 Agent 工作流 + 平台思维打闭环 | JD 偏 平台 / 模块负责人 / AI 应用工程 | 平台/模块 PRD + 可运行的 MVP | AI 应用工程师、AI 平台产品 |
| C · 先就业 + 业余孵化 | 白天保收入，晚上跟做攒作品 | 先匹配 原技术岗 JD，产品能力作加分 | 阶段二跟做 + 1 个 MVP 模块 | 原岗位 + 「个人 AI 项目」段落 |
路径 A（我选的路）
我当时的处境：搜了十几条 AI 产品 / 技术 PM 的 JD（见 1.1 JD 示例），可运行的 MVP、Agent 工作流、懂实现 出现频率最高——所以我选路径 A，40 天要交的是「能拿出来点的作品集」，不是算法题。
我后来补的：不是算法，而是 L1 场景洞察 + L5 叙事；Agent、PRD 工具在阶段二、三 跟着主项目往下练。
路径 B · 平台 / 模块负责人
若你的 JD 更像：内转岗，或岗位写「AI 应用工程师 / 平台型产品」多于「纯 PM」。
与 A 共用阶段二 Agent、PRD、原型；差异在叙事重心：
| 路径 A | 路径 B | |
|---|---|---|
| 叙事重心 | 用户价值、边界、迭代 | 模块架构、复用、交付成本 |
| 主项目偏好 | 平台 0→1 或 ToC MVP | 偏平台模块 / Agent 工作流 |
| 面试话术 | 「我为什么转 PM」 | 「我如何负责 AI 能力从 0 到 1」 |
路径 C · 先上岸，并行积累
若你当时必须先有收入（我也见过这类朋友）：产品转型 并行，不 all-in 40 天换岗。
- 阶段二起的工具实操、Agent、官网模块跟做 — 全部开放
- 阶段三主项目降为业余 MVP，不逼 0→1 全栈
- 阶段四简历：技术岗为主，产品项目放「个人项目 / 业余负责」
诚实选型
选 C 不是失败。但请在附录 A 写清楚，避免用 A 的标准逼自己 — 1.3 里程碑表 会分叉一行。
用 1.1 能力圈快速选
| 1.1 结论 | 更倾向 | 理由 |
|---|---|---|
| 技术向主力 + 初稿含「产品岗」 | A | 长板与目标岗一致 |
| 技术向主力 + JD 偏「AI 平台 / 模块负责人」 | A 或 B | B 叙事更贴 JD |
| 非技术向主力 + 有技术辅助 | A | 技术辅助交付可运行的 MVP，非技术主力写叙事 |
| 空窗 / 经济压力 + 必须先就业 | C | 里程碑降级，工具课照跟 |
| 方向初稿仍模糊 | 先 A，1.3 用选题反推 | 全家桶案例按 A 设计 |
换默认问法：开发 vs 产品
转型卡点往往不是「会不会用 AI」，而是默认问法没换。
📷 配图占位 · 1.2-dev-vs-product.png
建议画面：开发默认 vs 产品默认问法左右对照（表可视化）。
上传 COS 后：
| 维度 | 开发思维（常见默认） | 产品思维（AI 时代要练的默认） |
|---|---|---|
| 成功标准 | 代码能跑、测试通过 | 用户/业务问题是否被解决或验证 |
| 起点 | 接到需求 / 任务单 | 谁有问题、为何现在值得做 |
| 第一交付物 | 分支、MR、可部署包 | 可讨论、可点、可改的可运行的 MVP / 规格 |
| 对变更 | Scope 是干扰，倾向砍需求 | 用 MVP 边界管理变更，先验证再加深 |
| 对 AI | 用 AI 写更多代码 | 用 AI 更快出规格 + 可运行的 MVP，先验证再工程化 |
| 对「完美」 | 重构、补测试、优化性能 | 先证明值得做，再谈工程完美 |
| 协作语言 | 接口、时序、实现细节 | 场景、用户路径、验收标准、度量 |
不是二选一，是默认优先
你不需要丢掉开发思维 — 技术向 PM 的壁垒是两套都会，且知道何时切换：
产品思维定：做不做、先做哪一块、交付物长什么样
开发思维验：能不能做、成本多少、diff 怎么审想自测当前默认在哪一侧？见附录 B。
一句话定位
（首屏定路径；这里是本节第二件核心产出。）
公式（路径 A 默认）
一句话里建议 显式回应 1.1 市场信号，结构如下：
我是 [背景]，专注 [细分场景/行业] 的 AI 产品经理，
用 [1.1 主力长板] 帮助 [目标用户] 实现 [JD 里反复出现的能力，如可运行的 MVP / Agent 闭环]；
40 天内通过 [跟做案例名] 向招聘方举证。示例：
我是 6 年开发出身 的 AI 产品经理，专注 ToB AI 应用平台 方向，用 懂实现、能交付可运行的 MVP（对应 JD 里「有可运行的 MVP / 懂 AI 工作流」，原文常写 Demo）帮助 企业客户 降低 AI 场景落地成本；40 天内通过 晨悦编排 0→1 作品集 举证。
路径 B / C 怎么改公式
| 路径 | 微调 |
|---|---|
| B | 「AI 产品经理」→「AI 应用 / 平台产品负责人」；价值句偏模块复用、交付成本 |
| C | 拆两段：主业（技术岗一句）+ 业余（AI 产品项目一句） |
坏例子 vs 好例子
| ❌ 太虚 | ✅ 可验证 |
|---|---|
| 我对 AI 充满热情 | 我用 Agent 工作流把 PRD→可运行 MVP 周期压到 1 天 |
| 我想做改变世界的产品 | 我聚焦智能客服场景，用 200 条工单定 AI 边界 |
| 我会 Vue React Python | 我前端工程化出身，能独立交付可交互原型 |
| 学习能力强 | 40 天交付 1 个 0→1 案例 + 3 分钟讲稿 |
写完念给同伴或录音自听：10 秒内听不懂「你是谁、凭什么」，继续删形容词。填写见附录 C。
主 / 辅项目类型
本节不选具体案例，只定类型 — 1.3 在三案例中勾选。
| 类型 | 阶段 | 作用 |
|---|---|---|
| 主项目 | 阶段三 0→1 | 简历核心段落、3 分钟讲稿 |
| 辅项目 | 阶段二跟做 | 练 PRD / 原型 / SDAD 模块，可并入主项目叙事 |
| 路径 | 主项目 | 辅项目 |
|---|---|---|
| A | 平台型或 ToC 应用型二选一 | 官网 1 模块或 Agent 单场景 |
| B | 平台模块 / Agent 工作流 | 同上，叙事偏模块复用 |
| C | 业余 MVP 单模块 | 官网跟做或 Agent 工作流（二选一即可） |
填写见附录 D。
和下一节的分工
本节 = 路径 + 一句话定位 + 主/辅类型 · 下节 1.3 = 具体案例 + MVP 边界 + 40 天里程碑表
📋 本节小结
我当时的练法（你也可以对照）：
- 对照三条路径选出 A / B / C，写 2～3 句理由（引用 1.1 长板或市场信号）
- 用公式写出一句话定位，念出来 10 秒内能让人听懂
- 定主 / 辅项目类型（不用定具体案例名）
然后进入下一节：1.3 选作品集与 40 天排期 — 把定位落地成具体案例 + 里程碑表。
附录
A · 路径勾选表
| 项 | 你的选择 |
|---|---|
| 我选的路径（A / B / C） | |
| 选择理由（2～3 句，必须引用 1.1 长板或市场信号） | |
| 若选 C：业余可投入时间（小时/周） | |
| 40 天后最想证明的一句话 |
B · 开发 / 产品默认自测
勾选更像开发默认的项（≥4 项建议重点练切换）：
- [ ] 听到想法第一反应是「用什么框架」
- [ ] 写文档前先写伪代码或目录
- [ ] 觉得「需求不清」是 PM 的锅
- [ ] 衡量进度看 commit / 任务关闭数
- [ ] 觉得可运行的 MVP「不够正式」，想等做完再给人看
勾选更像产品默认的项（≥4 项说明本节可加快，把时间留给作品集）：
- [ ] 先问「用户是谁、痛点证据在哪」
- [ ] 愿意先出 MVP 初版收集反馈
- [ ] 会主动写「不做什么」
- [ ] 用数据或工单分类定 AI 边界
- [ ] 能 30 秒讲清项目价值，不堆技术名词
C · 定位打磨表
| 项 | 你的填写 |
|---|---|
| 背景（1 短语） | 例：5 年后端 / 3 年测试 |
| 细分方向（1 短语） | 例：ToB AI 客服 / AI 开发者工具 |
| 主力长板（来自 1.1） | |
| 目标用户（1 短语） | |
| 可验证价值（1 短语） | |
| 一句话定位（合并上面，≤50 字更佳） |
D · 主 / 辅项目类型
| 项 | 你的填写 |
|---|---|
| 主项目类型（平台 / ToC / 品牌模块 / 业余 MVP） | |
| 辅项目类型 | |
| 与一句话定位是否一致（是 / 需改定位） |