Appearance
A4 产品设计分析
写完本页 · 你能带走
建议顺序： 是什么 → 骨架 → 怎么写取舍 →（对照母婴馆样板）→ 合格自检 · 练+交
0→1 四步 · 第 ④ 步 · 写作骨架（你来填）
上一环：A3 需求抽象与 MVP 验证 · 下一环：A5 流程与交互
跟练默认线：晨悦编排 + 零售 · 母婴馆（全文示例均按此线）
什么是产品设计分析？
什么是产品设计分析？ 在 A3 已钉死的范围里，回答：方案长什么样、拆成哪几块、谁先做、关键取舍与差异化落在哪。
入门五件套：方案一句 · 模块（含 P0/P1/P2） · 关键取舍 · 差异化落点 · 主路径草稿。
入门五件套：方案一句 · 模块（含 P0/P1/P2） · 关键取舍 · 差异化落点 · 主路径草稿。
❌ 低阶设计分析
「我们用 Agent + RAG + 插件 + 工作流」「参考竞品，功能对齐」
「详细交互见原型」（本页却空白）
✅ 合格设计分析
「单 Agent：问答 → 清单+理由 → 轻跳转」「模块：对话 / 知识库 / 跳转，标清 P0」
「取舍 + 差异化落在「清单+理由」」
在 0→1 里站哪 A4 仍属第 ④ 步：把 A3 的「验证什么」落成可讨论的方案结构。
输入：A3 问题一句 / MVP / 做不做。
输出：交给 A5 画流程、A6 写规格——本页不要写成完整 PRD，也不要替代线框图正文。
输入：A3 问题一句 / MVP / 做不做。
输出：交给 A5 画流程、A6 写规格——本页不要写成完整 PRD，也不要替代线框图正文。
模块用户路径上的能力块；先写「解决什么」，再写用什么技术
优先级P0 本期必做 · P1 下一迭代 · P2 以后可能（设计可写全貌，实现按优先级裁）
取舍有过备选：选了什么 / 没选什么 / 为什么
差异化落点A2 的差异化，具体落在哪个模块 / 哪条路径上（忌只写口号）
建议结构（骨架）
一份通用骨架 · 不分 ToB / ToC 栏目固定，整段复制到自己的产品上填即可。母婴馆只在「样板」节示范填法。
工具 1 · 方案一句
结构 + 用户 + 场景 + 任务 工具 2 · 模块 × 优先级
3～7 块；职责 · 边界 · P0/P1/P2 工具 3 · 取舍 + 差异化落点
取舍 ≥3；差异化落到具体模块 工具 4 · 主路径 + 交接
5～9 步草稿；标明交给 A5/A6 什么 如何写一份产品设计分析 点下方展开，把完整骨架整段复制到你的文档里再填。上面四块工具只是速览，真正交作业以骨架为准。
📌 点开复制 · 产品设计分析 · 完整骨架
text
A4 产品设计分析 · {你的产品名}
文档信息：作者 · 版本 · 评审用途（方案对齐）
│
├── 0. 承接 A3（3～5 句）
│ 问题一句 · MVP 一句 · 本期做 / 不做（可粘贴，勿扩 scope）
│
├── 1. 方案一句（+ 可选：首要用户 / 非目标各一句）
│ 句式：用 [结构/形态]，让 [用户] 在 [场景] 完成 [任务]
│ 忌：只列技术名词，不说用户路径
│
├── 2. 模块清单（3～7 块 · 可写全貌）
│ 每块必填：
│ · 名称 · 职责（用户路径上哪一步）
│ · 输入 / 输出（粗即可）· 边界（不负责什么）
│ · 优先级：P0 本期 / P1 下一迭代 / P2 以后
│ 原则：设计可写全貌；实现按 P0 裁，勿把 P2 塞进本期验收
│
├── 3. 模块如何串起来（主链路 · 可短）
│ 一句或 5～7 步：用户进 → 经哪些模块 → 出
│ （复杂产品可再补「分层」：体验层 / 数据层… 跟练可不写）
│
├── 4. 关键设计取舍（≥3）
│ 议题｜备选 A / B｜我们选｜原因（链 A3 或痛点）
│
├── 5. 差异化如何落在模块上（1～3 条）
│ 相对 [对手/替代]，靠 [哪个模块/路径上的做法] 被选中
│ 必须能指到 §2 某一模块；忌空喊「更智能」
│
├── 6. （AI 产品建议写）规则 / 模型 / 人工
│ · 什么必须规则或知识库（可核对）
│ · 什么交给模型生成
│ · 什么必须拒答或转人工
│ 非 AI 产品写「不适用」
│
├── 7. 主路径草稿（5～9 步）
│ 关键动作；异常点括号标出 → 细则交 A5
│
├── 8. 下游交接（姊妹文档）
│ · → A5：主路径 / 异常哪几段要细画
│ · → A6：哪些模块进 PRD 章节与验收
│ · → A7 / 原型：哪些界面要出（若有）
│
├── 9. 依赖与开放问题
│ · 依赖：账号、知识库、接口…
│ · 开放问题：标「待确认」
│
├── 10. 输出清单
│ □ 方案一句可开评审
│ □ 每模块有 P0/P1/P2；本期验收只盯 P0
│ □ 取舍 ≥3；差异化能指到模块
│ □ 未把 A3「不做」写回模块
│
└── 11. 自检（见文末「怎样算合格」）0 · 承接 A3
先贴：问题一句 · MVP 一句 · 做 / 不做。
硬规矩：本页不得把 A3「不做」又写回模块里。
硬规矩：本页不得把 A3「不做」又写回模块里。
1 · 方案一句
句式 用 [结构/形态]，让 [用户] 在 [场景] 完成 [任务]。
可选补一句首要用户 / 非目标（与 A1 对齐即可，勿重写洞察）。
2 · 模块 × 优先级
每块先写职责，再标优先级：
P0
没有它，A3 验证做不成 · 本期验收只盯这些
P1
验证过后再加深 · 可写进全貌
P2
以后可能 · 写名即可，不进本期 DoD
原则
设计可写全貌；实现按 P0 裁，别把 P2 塞进本期
按需选用（别凑齐）：
对话 Agent
理解问题、控轮次、组织回答
边界例不做诊治结论
知识库
提供可核对的事实片段
边界例不存实时价格库存
工具 / 跳转
查接口或去详情/购买
边界例成交交给外部
拒答 / 人工
越界时明示或转交
边界例不硬编答案
3 · 主链路
说明模块谁先谁后。跟练写清串联即可；复杂 ToB 再补分层。
进用户入口→1模块 A→2模块 B→3模块 C→出用户结果
4 · 关键取舍
✅ 算取舍❌ 不算
有真备选 A / B，写清我们选哪个、为什么
没有对比的「已决定」
评审最常问的优先写（≥3 条）
愿望清单、功能堆砌
5 · 差异化落点
怎么写 把 A2 对外一句，改成：相对 [对手]，靠 [模块名] 上的 [做法] 被选中。
写不出模块名 = 还没设计完。
写不出模块名 = 还没设计完。
6 · 规则 / 模型 / 人工（AI 产品）
非 AI 产品整节写「不适用」。
规则 / 知识库
硬边界、可核对事实、触发词
模型
措辞、草稿、理解问法
拒答 / 人工
诊治、投诉、低置信、越界
自检
计分与「算不算成功」不要只靠模型感觉
7 · 主路径草稿
只到步骤级（5～9 步）。页面线框、文案细节留给 A5 / A7。
8 · 下游交接
→ A5→哪几段要细画→主路径 + 异常话术
→ A6→验收盯哪些→只盯 P0 模块
→ A7→要出哪些界面→有则写，无则跳过
怎么写取舍
一行格式 议题｜备选 A｜备选 B｜我们选｜原因（链 A3 或痛点）
✅ 合格取舍❌ 假取舍
有真备选；原因链 A3 / 痛点
「我们选了最好的方案」（无对比）
写清「因此不做什么」
偷偷把「不做」功能写进模块
本周期做得到
依赖未就绪却写成「已定」
常见踩坑 · 模块只有名词，没有 P0/P1/P2，导致「全貌」被当成「本期全做」
· 模块表 = 技术栈展览，说不清用户路径上的职责
· 和 A3 打架：MVP 不做货架，模块里却出现「商城」
· 差异化只写口号，指不到具体模块
· 主路径写成完整 PRD / 全量异常（应拆到 A5）
· 模块表 = 技术栈展览，说不清用户路径上的职责
· 和 A3 打架：MVP 不做货架，模块里却出现「商城」
· 差异化只写口号，指不到具体模块
· 主路径写成完整 PRD / 全量异常（应拆到 A5）
正式场景怎么用
方案评审→甩方案一句 + 取舍→对齐「为什么这样拆」
A5→主路径草稿→补关键点与异常
A6→模块 = 章节骨架→规格按块写验收
30 秒 · 评审可以这么说 「范围认 A3；模块带 P0/P1/P2；取舍说清为什么；差异化能指到模块；本期验收只盯 P0。」
走一遍 · 母婴馆样板
结构可抄，结论勿整页照搬。模块名可按晨悦实际配置微调。
0承接 A3
问题
哄睡后选品决策成本过高、阶段匹配看不懂
MVP
单 Agent + 知识库 + 清单（含理由）走通主路径
本期做
阶段化问答 · 清单+理由 · 轻跳转
明确不做
全品类货架 · 完整计费 · 多 Agent · 诊治结论
1方案一句
用「小程序内单 Agent 对话」，让 0–3 岁宝妈在哄睡后场景，一次会话拿到阶段化清单 + 可解释理由，并可轻跳转了解/购买。
2模块 × 优先级
① 对话 Agent · P0
理解问题、控轮次、组织回答
边界不做诊治结论
② 知识库 · P0
提供可核对的阶段与品类说明
边界不存实时价格库存
③ 清单卡片 · P0
结构化展示推荐项 + 每条理由
边界不是商城货架
④ 跳转 / 了解 · P0
去详情或购买入口
边界成交物流交给电商
⑤ 拒答 / 安全 · P0
医嘱、无法判断时明示边界
边界不编造确定结论
⑥ 过敏标签细化 · P1
更细偏好过滤
边界不进本期验收
⑦ 复购提醒 · P2
周期复购触达
边界以后可能
主链路（模块如何串） 对话 Agent →（必要时追问）→ 知识库检索 → 清单卡片（+理由）→ 跳转了解；医嘱/不确定 → 拒答模块。
3关键取舍
形态
多页面商城 vs 单会话 Agent
我们选 · 会话对准夜间决策，不和电商比货架
推荐呈现
长文回答 vs 清单+理由
我们选 · 清单+理由降低决策成本，便于验收
知识
纯模型记忆 vs 挂知识库
我们选 · 挂库减少幻觉，理由可核对
Agent 数量
多 Agent 编排 vs 单 Agent
我们选 · 单 AgentMVP 可验证、范围可控
吃不准时
硬给方案 vs 拒答+建议核对
我们选 · 拒答口径对齐失败语义
4差异化落点
相对笔记+电商落在 ③ 清单卡片：一次给齐 + 每条理由可解释（不是货架比价）
相对泛问答助手落在 ② 知识库 + ⑤ 拒答：阶段可核对；医嘱不硬答
5规则 / 模型 / 人工
规则 / 知识库
阶段说明、品类边界、拒答触发词（蜂蜜/发烧等）
模型
理解问法、组织清单文案与理由表述
拒答 / 人工
诊治类、库未覆盖且高风险 → 明示边界，不编造
不承诺
不承诺「一定买对」；成交与物流不在系统内
6主路径草稿
1打开小程序→2能力范围→3用户提问→4必要时追问月龄→5检索知识→6清单+理由→7了解/购买跳转→!医嘱类 → 拒答
7下游交接 · 依赖
→ A5细画：追问月龄、清单点击、拒答话术三条异常
→ A6P0 五块各写验收；P1/P2 只列名不写本期 DoD
依赖体验账号 · 育儿库已挂 · 跳转链可用或 mock
开放清单字段文案（待 A5/A7）· 是否展示价格（倾向不展示，待确认）
怎样算合格
- [ ] 有方案一句（结构 · 用户 · 场景 · 任务）
- [ ] 模块 3～7 块，每块有职责 + 边界 + P0/P1/P2
- [ ] 有主链路（模块如何串）
- [ ] 关键取舍 ≥3；差异化落点能指到模块
- [ ] AI 产品写清规则/模型/人工，或注明不适用
- [ ] 主路径草稿 + 下游交接（A5/A6）；未偷加 A3「不做」
练 + 交
A4 · 练 + 交
上一环 A3 · 下一环 A5交付：按骨架写满一页（含模块优先级 · 差异化落点）
跟练线：母婴馆；全貌可写 P1/P2，验收只盯 P0
建议用时：60～90 分钟（有 A3 底稿时）
下一步 · A5 流程与交互 把主路径草稿补成关键点与异常路径